自媒體可以沒有華麗的辭藻,但不能沒有良知
2016-12-01閱讀量:
首先,11月29日,羅爾的個人公眾號發(fā)出的一篇文章《羅一笑,你給我站住》在朋友圈中廣泛傳播,小編還是第一次見到一篇閱讀和點贊都是10萬加的文章。
刷屏一夜之后,第二天早上事件就遭遇反轉(zhuǎn)。許多人開始懷疑事件自身是一次某公司的炒作營銷,多方求證之后發(fā)現(xiàn)確實是該公司和羅爾一起制定的計劃,而羅爾自己擁有三套房兩臺車,并沒有他文章中說的那么慘,涉嫌欺詐。
到現(xiàn)在,各方都已對這場全民性的惡意營銷發(fā)出了聲音:
微信方發(fā)布聲明,稱該公眾號收到的贊賞已大大超出5萬限額,因此已經(jīng)凍結(jié)其余270萬左右的贊賞金額,等待處理。并重申《微信公眾平臺贊賞功能使用協(xié)議》中的規(guī)定:贊賞功能不得用于募捐,提醒廣大公眾號運營者注意。
醫(yī)院聲稱大部分費用已醫(yī)保報銷,羅爾自費的部分只有3萬多元。
同時羅爾跟進采訪稱:“大家都不關(guān)心我女兒的病,只關(guān)心我是不是在騙人。”策劃該活動的公司創(chuàng)始人則表示“好事做到底”。
深圳市政局正在對事件調(diào)查當中。
關(guān)于這件事,小編也有一些想說的話:
1
一般人在沒搞清楚一件事前,是不會輕易轉(zhuǎn)發(fā)文章的,除非,文章傳達的情緒足以蓋過讀者對真相的判斷。所謂情緒,包括:愛國、反日、同情、憎恨、食物安全等。你可以看到,經(jīng)常有些文章會說某種食品不安全,很多人就盲目轉(zhuǎn)發(fā),很多時候,權(quán)威機構(gòu)并沒有證明這種食品是確實不安全的。
2
作為一場營銷活動,這場活動形式,本身是跟隨國外“公益募捐”模式的。國外已有許多案例,包括肯德基也做過類似的,用戶觀看某條廣告,公司即自動捐款給需要幫助的組織。所以如果本次活動各項數(shù)據(jù)真實,采取“我轉(zhuǎn)發(fā),公司捐錢”的形式無可厚非。
3
但問題關(guān)鍵在于,羅爾和該公司合作策劃了一場欺詐營銷,而非公益活動。他們隱瞞了羅爾自身的財產(chǎn)狀況與醫(yī)療細節(jié)費用等關(guān)鍵信息,一味渲染情感,堪稱將女兒的悲慘經(jīng)歷包裝為商品推出,從而牟利,這樣的行為十分惡劣。
4
自媒體圈子本身良莠不齊,各類欺騙性事件層出不窮。但Hi叨叨作為一個自媒體人,更作為一個有社會責任感的公司,對這種欺騙性行為嚴厲批判。自媒體人,可以沒有優(yōu)美的文筆和令人落淚的華麗辭藻,但不能沒有良知;可以沒有P2P公司的強大社會資源,但不能沒有底線。
現(xiàn)在,羅爾正在接受全社會的監(jiān)督與調(diào)查。小編衷心希望羅一笑小朋友能夠早日康復(fù),但也衷心希望:羅爾這樣的自媒體人,遠離我們所有人的朋友圈。